![[hejhejhej!]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Ismannen
Tja, såg en läbbig film på tvn typ förra veckan var det la men han var typ infryst och så, han hade blivit sjuten, sååå voolt o läbbigt:S
Länk nån?
Länk å länk. Blev han skjuten så linka la han? ;) Känner igen. Någon gammal film…
Han föll ner i isen och frös fast, man har hittat honom helt hel nu och han är jätte isig och äcklig.. Nubhar man frusit in honom igen för att typ se vad som hänt med han om tusen år
Menar du Ötzi?
Nja, Ötzi blev inte djuren, som den andre "ismannen blev:)
"blev inte djuren"
Vad betyder det?
Skjuten*
lämnar ett avtryck
Jo, Ötzi blev skjuten av en pil i ryggen vid skuldran. En del forskare menar att pilspetsen de fann hade kunnat orsaka en sådan blodförlust att han dog ganska omgående, andra forskare menar att annat tyder på att han blev skjuten några dagar före han dog.
Ötzi behöver man också frysa ner igen efter varje forskningstillfälle annars kommer han att bli förstörd. Det gick en dokumentärfilm för några veckor sedan om just honom (kommer inte ihåg på vilken kanal dock).
Är det en förhistorisk, verklig "isman" du menar eller är det en spelfilm/science fiction du har sett? Om det är det senare kanske du får bättre svar på Skräckfilm.ifokus.se?
#10 Apropå Ötzi 5300 år gammal (jag såg också filmen och utställningen i Varberg tidigare) så står idag läsa på vetenskapsnyheter SR att Ötzis magsårsbakterier inte är samma stam som den som finns i Afrika. Alltså skulle större mängder afrikaner utvandrat först nångång efter 5300 år sedan, annars skulle Ötzi även ha besläktade magbakteriestammar i sin mage. Logiskt? Kan inte Ötzis förfäder fått en mutation i bakterierna utanför Afrika för tiotusentals år sedan som skiljer dem från de afrikanska? Eller så medförde afrikanska utvandrande människor, likaså för flera tiotusentals år sedan, en bakterievariant som dog ut i Afrika men fortlever i Ötzi och andra utanför Afrika? Därav skillnaden nu.