Jag tänkte bara på renen Rudolf 

Men det är kanske inte så konstigt att det funnits flera förfäder? Ung. som det finns flera prototyper och den mest felfria går i produktion.

Är inte förvånad… när Homo sapiens uppstod fanns ju flera andra människoarter på jorden, som neanderthalare, Homo erectus, Homo Floresiensis och Denisovamänniskor. Jag skulle snarare bli förvånad om vi INTE hittade fler människoarter otroligt spännande, älskar vetenskapen kring människans ursprung.

Länkar till wikipedia: Människans utveckling och Rudolfmänniskan.

åh nu kanske jag låter dum, men jag trodde vi utvecklades ur en apa, som gick igenom evolutionen, från homo habilis till homo sapiens, men är detta fel? neandertalarna trodde jag var den enda paralella arten. skall kolla in länken i #3 intressant

Läste nyligen (apropå Denisovamänniskan) att vi har en viss andel neandertal-gener i oss (och/eller denisova-gener, beroende på världsdel), så det var inte bara parallella arter. Samma artikel sa också att neandertalarna var blonda/rödhåriga. (Nu är jag stygg, men då börjar jag tänka att jag träffat några…!)

#4: Nej där har du fel det var inte en apa utan en gemensam förfader som varken var apa eller människa utan nånting mittemellan från den förfadern härstammar såväl aporna som Homo dvs människan

#5 Hehehehe, har också träffat några neanderthalare i min dar. 

Det finns ju åtskilliga utskott på människans stamträd, varianter som dött ut, om man undantar Neanderthalaren så har dom utdöda grenarna en sak gemensamt, dom var alla vegetarianer! och med en uttalad könsdimorfism, dvs hannarna var betydligt större än honorna.

Könsdiformism hos vegetarianer är rätt vanlig men Grottbjörnen är ett kapitel för sig, i början blev man förvånad över att man bara fann fullvuxna hannar och ungar, inga fullvuxna honor. Men så undersökte man ungarna lite närmare och fann att en del av dom var fullvuxna honor.

#8: Könsdimorfism betyder inte att hanar är större än honor, utan att det ena könet är större än det andra.

#9

hur menar du då? det är väl samma sak? eller menar du att själva manliga genitalien är större än det kvinnliga?

#10. Rovfåglar är ofta könsdimorfa, men där är honorna är större än hanarna. Olika storlek på könen, alltså. Inte nödvändigtvis att hanarna alltid är större än honorna.

#11

ok hänger med! som i insektsvärlden också.

Hos spindlarna finns hos vissa arter en utpräglad könsdimorfism, hannarna är små miniatyrer jämfört med honan, en del lever som snyltare på honans bakkropp. Hos fiskarna har vi Djuphavsmarulken, där är hannen en liten, liten miniatyr. När han hittar en hona biter han sig fast i närheten av hennes könsöppning käkarna växer fast och förenar sig med honans blodomlopp och han tillbringar resten av livet som en parasit som producerar mjölke. Så visst finns det könsdimorfism där honan är större men hos däggdjuren är det i allmänhet hannen som är större.

Snokar mest runt för att förhoppningsvis lära mig nåt då jag inte vet mycket alls om det förhistoriska, men då ni pratar om könsdimorfism kom jag att tänka på rödörade vattensköldpaddor. Googlade fram en bild på en hane som ligger på en hona:

http://www.red-eared-sliders.com/hugie-showing-off-WSC.jpg