00. Allmänt

Homo rudolfensis

2012-08-11 20:46 #0 av: dolfen

Fossilfynd i Kenya (gp.se) visar att det för två miljoner år sedan levde tre människoarter sida vid sida.

En av dem var Homo rudolfensis. Flört Cool

 

Anmäl
2012-08-12 22:02 #1 av: [Joanna76]

Jag tänkte bara på renen Rudolf Cool

Men det är kanske inte så konstigt att det funnits flera förfäder? Ung. som det finns flera prototyper och den mest felfria går i produktion.


Anmäl
2012-08-13 20:10 #2 av: Megbert

Är inte förvånad... när Homo sapiens uppstod fanns ju flera andra människoarter på jorden, som neanderthalare, Homo erectus, Homo Floresiensis och Denisovamänniskor. Jag skulle snarare bli förvånad om vi INTE hittade fler människoarter Flört otroligt spännande, älskar vetenskapen kring människans ursprung.

Anmäl
2012-08-14 18:26 #3 av: dolfen

Länkar till wikipedia: Människans utveckling och Rudolfmänniskan.
Glad

Anmäl
2012-09-10 20:07 #4 av: mallabralla

åh nu kanske jag låter dum, men jag trodde vi utvecklades ur en apa, som gick igenom evolutionen, från homo habilis till homo sapiens, men är detta fel? neandertalarna trodde jag var den enda paralella arten. skall kolla in länken i #3 intressant

 

Sajtvärd på Perser iFokus

Anmäl
2012-09-19 16:30 #5 av: MegN

Läste nyligen (apropå Denisovamänniskan) att vi har en viss andel neandertal-gener i oss (och/eller denisova-gener, beroende på världsdel), så det var inte bara parallella arter. Samma artikel sa också att neandertalarna var blonda/rödhåriga. (Nu är jag stygg, men då börjar jag tänka att jag träffat några...!)

Anmäl
2012-09-21 10:10 #6 av: starhawk

#4: Nej där har du fel det var inte en apa utan en gemensam förfader som varken var apa eller människa utan nånting mittemellan från den förfadern härstammar såväl aporna som Homo dvs människan

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2012-09-21 12:52 #7 av: [Joanna76]

#5 Hehehehe, har också träffat några neanderthalare i min dar. CoolSkrattande


Anmäl
2012-09-22 16:40 #8 av: starhawk

Det finns ju åtskilliga utskott på människans stamträd, varianter som dött ut, om man undantar Neanderthalaren så har dom utdöda grenarna en sak gemensamt, dom var alla vegetarianer! och med en uttalad könsdimorfism, dvs hannarna var betydligt större än honorna.

Könsdiformism hos vegetarianer är rätt vanlig men Grottbjörnen är ett kapitel för sig, i början blev man förvånad över att man bara fann fullvuxna hannar och ungar, inga fullvuxna honor. Men så undersökte man ungarna lite närmare och fann att en del av dom var fullvuxna honor.

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl
2013-04-09 14:07 #9 av: Gronstedt

#8: Könsdimorfism betyder inte att hanar är större än honor, utan att det ena könet är större än det andra. 
 

Anmäl
2013-04-09 20:41 #10 av: mallabralla

#9

hur menar du då? det är väl samma sak? eller menar du att själva manliga genitalien är större än det kvinnliga?

Sajtvärd på Perser iFokus

Anmäl
2013-04-14 15:43 #11 av: MegN

#10. Rovfåglar är ofta könsdimorfa, men där är honorna är större än hanarna. Olika storlek på könen, alltså. Inte nödvändigtvis att hanarna alltid är större än honorna.

Anmäl
2013-04-14 17:04 #12 av: mallabralla

#11

ok hänger med! som i insektsvärlden också.

Sajtvärd på Perser iFokus

Anmäl
2013-04-15 09:23 #13 av: starhawk

Hos spindlarna finns hos vissa arter en utpräglad könsdimorfism, hannarna är små miniatyrer jämfört med honan, en del lever som snyltare på honans bakkropp. Hos fiskarna har vi Djuphavsmarulken, där är hannen en liten, liten miniatyr. När han hittar en hona biter han sig fast i närheten av hennes könsöppning käkarna växer fast och förenar sig med honans blodomlopp och han tillbringar resten av livet som en parasit som producerar mjölke. Så visst finns det könsdimorfism där honan är större men hos däggdjuren är det i allmänhet hannen som är större.

Värd för Knivtillverkning  & Slöjd iFokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.