04. Stenåldern

runskrift

2015-02-16 18:45 #0 av: Josefinesve1

hej

jag undrar varför det kan vara så svårt att tyda en runsten? är det för de har ett annat alfabet?

tacksam för svar

Anmäl
2015-04-17 19:44 #1 av: 997

Ja, det användes ett annat alfabet för runstenar. Det fanns flera olika varianter av runskrift. Den älsta kallas "Futhark" och var en utveckling av det latinska alfabetet, som vi använder idag.

Du kan läsa mer här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Runor

Anmäl
2015-08-06 10:48 #2 av: NiklasTyreso

Det finns dels den äldre futharken och dels den yngre, två olika run-alfabet som använts i Sverige. Den yngre är vanligast på runstenar.

Även om man använder rätt runor är svårt att läsa runstenarna för att vi idag inte talar fornnordiska.
Dagens svenska är inte det språk som talades på vikingatiden. Vikingatidens språk liknar dagens Islänska.

Anmäl
2015-10-28 08:40 #3 av: Ulvarsdotter

De blandade väl gammalt och nytt en hel del också, och "talade i gåtor" och hade namn som "korpens vin" när de talade om blod osv?

Anmäl
2015-11-05 12:06 #4 av: Kameratrollet

Jag tycker att de flesta runstenar går att läsa  även för någon som inte studerat fornnordiska. Runstenarna brukar följa ett mönster med vem som högg runorna och åt vem. Sedan finns det förstås runstenar som använder ord vi inte längre använder vare sig på isländska, engelska, svenska eller danska.

Det finns en runordlista här om man vill studera vidare.

Jag fotograferade Ålstorpstenen i måndags och fyllde digitalt i den litet. Ordet man skulle kunna staka sig på är felaga, men det är som danskans fælle eller engelskans fellow.

Vad jag skulle vilja nörda ned mig mer inom är grammatiken. Någon som har ett bra tips?

Anmäl
2015-11-05 12:13 #5 av: Kameratrollet

Här verkar det finnas grammatik.

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.